Popírá snad sám sebe? K rozhodnutí Ústavního soudu
Předseda Ústavního soudu P. Rychetský v rozhovoru pro ČT prohlásil, že dočasné uzavření hranic pro vycestování kvůli epidemii koronaviru bylo absolutně protiústavní. Vláda může omezit pohyb osob, ale jen pro návrat nebo příjezd. My máme v ústavě výslovně uvedeno, že nikomu nelze bránit v tom, aby tuto zemi opustil, řekl.
Pavel Rychetský má tedy za to, že vláda porušila jedno ze základních práv daných ústavou i Listinou základních práv a svobod, že její rozhodnutí je útokem na naši svobodu. Názor Pavla Rychetského mne překvapil. A to proto, že Ústavní soud v řadě případu zrušil rozhodnutí nižších soudů s odůvodněním, že se soud striktně držel litery zákona, jeho formálního znění, ale pominul jeho obsah, jeho lidskou dimenzi. Sám Pavel Rychetský o tom často hovořil. Porušením ústavy by bylo, podle mého názoru, kdyby ono rozhodnutí o omezení pohybu bylo primárně určeno k likvidaci našich svobod – ale to není. Je určeno k likvidaci koronavirové nákazy. Bylo vydáno proto, aby neumírali lidé. Vláda toto nařízení nevydala s úmyslem omezit naše svobody, ani z rozmaru, nebo s úmyslem zavést tu nějaký totalitní režim. To si snad, snad jen kromě Milionu chvilek, nikdo nemyslí. Či snad ano? Vláda je vydala proto, aby ochránila hodnoty nejvyšší, naše životy.
Mám za to, že Pavel Rychetský tentokrát pominul onen humánní přístup k zákonům a dal přednost suché liteře ústavy před její lidskou náplní.
Ladislav Vencálek
