Vláda protlačuje do projednávané novely připlácení na zdravotní péči
Pacienti by si mohli nakonec přece jen legálně připlácet za lepší péči nebo zdravotní pomůcky, které jim pojištění nekryje. Do projednávané novely zákona o veřejném zdravotním pojištění to chtějí prosadit vládní poslanci. Lidé by měli stále plný nárok na hrazenou zdravotní péči. Není to tedy nic neústavního, zdůrazňují právníci.
Pokud by lidé chtěli jinou variantu, nemuseli by za ni platit plnou cenu, jak je tomu dnes, ale doplatili by si jen rozdíl oproti té hrazené. „Dle dosavadní koncepce nestačí, aby pacient doplatil náklady na ‚komfortnější‘ zdravotnický prostředek. Je tak nucen zvolit, zda podstoupí plně hrazenou péči s použitím obvyklého zdravotnického prostředku, nebo zda si sám uhradí celou zdravotní péči s použitím jím zvoleného zdravotnického prostředku,“ vyčítají stávajícímu systému poslanci v čele se Zdeňkou Crkvenjaš Němečkovou (ODS) a Vlastimilem Válkem (TOP 09), ministrem zdravotnictví.
Navrhují, aby si mohli lidé doplatit například jen částku, o kterou stojí víc například vylepšená oční čočka, kapsle pro méně nepříjemné kolonoskopické vyšetření nebo použití odolnějšího materiálu nebo třeba jiného léčiva při zákroku, než by stála varianta doporučovaná lékařem a hrazená z pojištění.
Příkladem může být operace totální endoprotézy, kterou platí pojišťovna. Pokud by chtěl lékař využít při operaci robotického asistenta, což je dražší, může tak učinit jen u některých pacientů, jinak mu to pojišťovna nezaplatí. Rány se přitom při využití robota lépe hojí, pacient má méně stehů. Nově by tak mělo být povoleno doplatit si zákrok s pomocí robota, což by vycházelo pro pacienta levněji, než když by platil celý zákrok se vším všudy.
V minulosti tohle bylo kritizováno. Byly vysloveny obavy, že se začnou ordinace více orientovat na platící pacienty a pro ty ostatní se začnou natahovat čekací lhůty a péče pro ně bude hůř dostupná.
„Výslovně se stanovuje, že poskytovatel nesmí při poskytování zdravotních služeb upřednostňovat pojištěnce, který si zvolí variantu nehrazenou z veřejného zdravotního pojištění,“ tvrdí poslanci v návrhu. Za porušení by lékařům hrozila pokuta.
Poslanci se také snaží mírnit obavy, že by lidem už lékaři nenabízeli péči „zdarma“, respektive hrazenou z pojištění. Tuto povinnost mají dál a transparentně o ní musí pacienta informovat, stejně jako o cenách za ostatní služby, které budou regulovány.
Vládní zákonodárci tvrdí, že nejde o zavedení nadstandardní, tudíž „dražší“ péče.
Co přesně ovšem pokládají za nadstandard, když ne možnost doplatit si za „komfortnější“ a „preferovanější“ péči, v návrhu neupřesňují.
Zdroj: idnes
