Co můžu synovi hradit z financí za zpětné přiznání důchodu

Můj syn byl omezen na právech v plném rozsahu. Zpětně mu byl přiznán důchod za 37 měsíců. Můžu synovi naúčtovat náklady na bydlení zpětně za 37 měsíců? Jedná se o dost velké sumy peněz. Ale pokud synovi zůstanou na účtě, pravděpodobně je stejně nikdy nevyužije. Peníze bych použila na nákup počítače, který bude pro syna, ale přeje si herní a přesáhne částku 50 000 korun a já abych kvůli tomu nemusela k soudu, chodím do práce, syna hlídá babička. A pak na opravu domu, který bude syn jednou dědit. A ještě bych se chtěla zeptat, jak je to s příspěvkem na péči. Ten pobíráme dlouhodobě, chodí na můj účet. Tím si platí moji péči nebo mu ho mám připočítat k důchodu a z toho pak odečíst náklady na domácnost?

Odpověď

Váš dotaz rozdělím do několika bodů

1. Zpětné „naúčtování“ nákladů na bydlení synovi

Náklady na bydlení dospělého opatrovance mohou být za určitých okolností synem hrazeny, ale nelze je zpětně jednostranně „zabavit“, jen proto, že se objevily prostředky z důchodu. Jste správcem cizího majetku a musíte jednat s péčí řádného hospodáře a v zájmu syna, i když jde o běžnou správu majetku (přiměřeně aplikujeme § 1411 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).

Protože byste za syna uzavírala smlouvu o úhradě bydlení sama se sebou, jde o typický střet zájmů – kolizi podle § 460 občanského zákoníku. V takové situaci musí soud synovi ustanovit kolizního opatrovníka, který se s Vámi dohodne na výši a způsobu úhrady (včetně případného zpětného zápočtu). Zpětná dohoda je myslitelná, ale soud ji musí schválit jako neběžné nakládání s majetkem opatrovance (zejm. § 483 občanského zákoníku ve spojení se zákonem č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).

2. Počítač za cca 50 000 Kč pro syna

Pořízení počítače do majetku syna je v zásadě v jeho zájmu a není samo o sobě nepřípustné. Částka kolem 50 000 Kč však typicky přesahuje běžnou správu majetku opatrovance; takový nákup spadá pod neběžné právní jednání, které musí schválit soud § 483 občanského zákoníku).

Pokud by cena počítače přesáhla významnou část synova jmění (1/3 majetku), uplatní se limity podle § 483 občanského zákoníku (např. nabytí majetku nad určitou hodnotu nebo podstatná část jmění), kdy opatrovník bez souhlasu opatrovnické rady (pokud není zřízena, tak soudu) jednat nesmí. Správný postup: návrh soudu (nemáte-li zřízenu opatrovnickou radu) na schválení uvolnění prostředků na konkrétní nákup počítače pro syna, s odůvodněním, že jde o věc v jeho zájmu, na jeho přání, kterému nelze rozumně odporovat, že přijal nyní vyšší částku a na úhradu má, současně mu zůstane dostatečná rezerva.

3. Investice do domu, který syn teprve jednou zdědí

Synovo jmění smíte spravovat jen ve prospěch jeho majetku, nikoli investovat do výlučně cizí nemovitosti, byť je Vaše a syn v ní bydlí (§ 1400 a násl., § 1411 a násl. občanského zákoníku se zde užije obdobně). Budoucí dědický nárok není současným vlastnictvím ani právem k věci, které by odůvodňovalo investice do cizího domu z majetku opatrovance (oddíl o dědickém právu, zejména § 1475 a násl. občanského zákoníku).

Stejně jako odborná praxe upozorňuje, že soudy větší investice do nemovitosti neschvalují, dokud opatrovaný není spoluvlastníkem, platí, že současná oprava domu z peněz syna přípustná není. Umožnit lze jen to, aby si syn „obhospodařoval svůj pokoj“ (nábytek, vybavení), podobně jako nájemce vybavuje byt. Pokud byste na syna se souhlasem soudu převedla spoluvlastnický podíl na domě, pak by jeho investice do „své“ části majetku mohla být schvalitelná soudem (§ 483 občanského zákoníku).

4. Příspěvek na péči – účel, vztah k péči a k domácnosti

Příspěvek na péči náleží synovi, ne Vám (§ 7 a § 17 zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách). Zákon výslovně stanoví, že jde o dávku, kterou se stát podílí na úhradě pomoci při zvládání základních životních potřeb; je určen k úhradě péče poskytované sociální službou, osobou blízkou nebo asistentem sociální péče (§ 7 zákona o sociálních službách).

Okruh osob, které mohou poskytovat pomoc hrazenou z příspěvku na péči (osoba blízká, asistent sociální péče, registrovaný poskytovatel sociálních služeb, další zařízení), upravuje § 7 odst. 2, s odkazy na § 83 (asistent sociální péče) a § 85 (registr poskytovatelů sociálních služeb)

Příspěvek nelze postoupit, dát do zástavy ani podrobit exekuci (§ 17 zákona o sociálních službách).

Smluvně je přípustné, aby syn z příspěvku hradil Vaši péči jako osoby blízké i péči babičky. Rozdíl je v tom, kdo smlouvu za syna uzavírá:

• Smlouvu o péči mezi synem a Vámi (jako pečující osobou) nemůžete sama za syna uzavřít, protože byste jednala sama se sebou – opět střet zájmů dle § 460 občanského zákoníku. Je nutné požádat opatrovnický soud o ustanovení kolizního opatrovníka, který za syna sjedná s Vámi dohodu o péči a úhradě.
• Smlouvu mezi synem (zastoupeným Vámi jako opatrovníkem) a babičkou jako pečující osobou uzavřít lze, protože zde nejste na obou stranách smluvního vztahu. Dohoda musí jasně vymezit rozsah péče a úhradu.

K tomuto jsme již uveřejnili odpovědi na stránkách: https://www.mskruh.cz/poradna/pravni-poradna-pro-opatrovniky/ptate-se-pece-o-nesvepravneho-syna-hospodareni-a-kolizni-opatrovnik (naleznete zde i vzor na ustanovení kolizního opatrovníka).

Doporučujeme i z naší publikace Opatrovník v praxi str. 42 a následující, pak str. 54  o správě jmění (https://www.mskruh.cz/publikace/opatrovnik-v-praxi)

Příspěvek na péči nemá být jen „připočten k důchodu“ a použit volně na domácnost; musí být prokazatelně využíván k úhradě péče (§ 29 zákona o sociálních službách). Ve vyúčtování pro soud pak uvádíte, komu a v jaké částce byla péče zaplacena – u částek, které smluvně přejdou k Vám jako odměna za péči, se už nezkoumá, na co je dále utratíte.

Naplníte tak i případnou kontrolu využívání příspěvku na péči (§ 29 zákona o sociálních službách – povinnosti příjemce příspěvku, rozsah kontroly krajské pobočky Úřadu práce, povinnost prokazovat využití příspěvku na zajištění pomoci až 1 rok zpětně).

5. Kolizní opatrovník a oddělené účty

Při jakémkoli střetu nebo hrozbě střetu zájmů mezi Vámi jako opatrovníkem a synem má soud povinnost ustanovit synovi kolizního opatrovníka podle § 460 občanského zákoníku. Typicky jde právě o situace, kdy má být sjednána úhrada za Vaši péči nebo za bydlení, nebo když navrhujete větší dispozici s jeho úsporami.

Jako správce cizího majetku navíc nesmíte míchat svůj majetek s majetkem syna; musíte vést spolehlivé záznamy o spravovaném majetku a mít oddělené účty (§ 1414 občanského zákoníku). Prakticky to znamená, že syn by měl mít vlastní účet, na něž chodí jeho důchod i příspěvek na péči, a Vy budete jako opatrovník disponentem. Tím se naplní pravidlo oddělení prostředků správce a spravovaného (§ 1411 a § 1414 občanského zákoníku).

Více viz naše publikace uvedená výše.

Shrnuto: zpětné „účtování“ bydlení i úhrada Vaší péče ze synových peněz jsou možné jen po zřízení kolizního opatrovníka a se schválením soudu, nákup drahého počítače musí soud posoudit jako neběžné jednání a investice do Vašeho domu z peněz syna jsou nyní nepřípustné.

Připojujeme i vzor na schválení právního jednání nákupu počítače. Vzor na jmenování kolizního opatrovníka najdete v odkaze výše.

Mgr. Radka Pešlová