Hospitalizace opatrovaného a platba za hlídání psa z jeho účtu

Opatrovaný si pořídil psa. Když byl poprvé opatrovaný hospitalizován, psa mu hlídala kamarádka, které chtěl zaplatit 200 Kč za den. Při druhé hospitalizaci psa hlídala asistentka z podporovaného bydlení - ze služby, která chodí opatrovaného podporovat v jeho bytě a kterou si platí. Můžu peníze z účtu opatrovaného vybrat a zaplatit taxu 200 korun na den, kterou si asistentka a opatrovaný domluvili? Nebude to střet zájmů? Co vše vytvořit za dokumenty? Stačí zaznamenat do dodatku k individuálnímu plánu podpory?

Odpověď

Odpověď je v první chvíli nejspíš snadná – ano, lze to. Ale zkusím k tomu odpovědět více, protože se ptáte na střet zájmů, což by mohlo něco ovlivnit.

Obecně aplikujeme § 64 občanského zákoníku: Rozhodnutí o omezení svéprávnosti nezbavuje člověka práva samostatně právně jednat v běžných záležitostech každodenního života.

Je-li pejsek každodenním společníkem opatrovaného, pak s ním jsou spojené i dennodenní náklady, tj. i náklady na hlídání.
Částka 200 Kč za den není tak významná, ale je otázkou, jaké ceny jsou ve Vašem regionu za obdobnou službu a zda na to opatrovaný vůbec má. Je to částka za hlídání, nebo je to i za výživu? Jak velký a náročný pejsek to je?

Pokud by snad bylo 200 Kč nějak navíc, současně to úplně nepovažujete za běžné jednání opatrovaného, šlo by ještě aplikovat první větu odst. 1 § 65 občanského zákoníku: (1) Jednal-li opatrovanec samostatně, ač nemohl jednat bez opatrovníka, lze jeho právní jednání prohlásit za neplatné, jen působí-li mu újmu.

Úvahu, jak je to zrovna v situaci Vašeho opatrovaného, musíte posoudit sama s ohledem na jeho majetkové a sociální poměry a také směrem k jeho dovednostem, příp. vzhledem k osobě hlídající, zda účelně nezneužívá opatrovaného, ale opravdu je mu nápomocná. Je-li opatrovaný bez domova, nemá důchod, má sotva příspěvek na živobytí a nemáte našetřeno více než 500 Kč, půjde o částku velmi spornou.
Je-li opatrovaný dovedný v samostatném bydlení, má podporované bydlení (což trochu z Vašeho psaní vyplývá), nejspíš má prostředky, máte pro něj rezervu, a s pejskem a náklady na něj se vlastně počítá. Pak úhrada nejspíš bude podřaditelná pod § 64 nebo § 65 oz.

Ptáte se na střet zájmů: zde je otázkou, proč to zmiňujete? Střet by byl, kdyby ona kamarádka byla třeba Vaše dcera a Vy rozhodujete nejen z pozice opatrovníka (správce majetku) opatrovaného, ale také maminky, která chce férové peníze pro dceru. Pokud ale k takové kolizi nedochází, dodržujete prostým způsobem § 467 občanského zákoníku:
(1) Opatrovník při plnění svých povinností naplňuje opatrovancova právní prohlášení a dbá jeho názorů, i když je opatrovanec projevil dříve, včetně přesvědčení nebo vyznání, soustavně k nim přihlíží a zařizuje opatrovancovy záležitosti v souladu s nimi. Není-li to možné, postupuje opatrovník podle zájmů opatrovance.
(2) Opatrovník dbá, aby způsob opatrovancova života nebyl v rozporu s jeho schopnostmi a aby, nelze-li tomu rozumně odporovat, odpovídal i zvláštním opatrovancovým představám a přáním.

Střet zájmů a kolizi řeší opatrovník dle § 460 občanského zákoníku: Dojde-li ke střetu zájmu zákonného zástupce nebo opatrovníka se zájmem zastoupeného či ke střetnutí zájmů těch, kteří jsou zastoupeni týmž zákonným zástupcem nebo opatrovníkem, anebo hrozí-li takový střet, jmenuje soud zastoupenému kolizního opatrovníka.

Na první dobrou se z Vašeho popisu nejeví, že by tam byl střet zájmů, ale nemám k tomu více informací. Tak zkusím uvést další příklady, abyste případně zvážila pro sebe odpověď, že jde, či nejde o střet:

• opatrovník i opatrovaný dědí po jednom zemřelém a mají se domluvit o rozdělení dědictví
• opatrovaný způsobil opatrovníkovi škodu a ten ji bude vymáhat
• opatrovník poskytuje opatrovanému péči a sám sobě z opatrovancových peněz platí a kontroluje se (nevadí, že bude pečovat, nevadí, že se nakonec zaplatí, ale rozhodne a kontroluje to kolizní opatrovník)
• opatrovníkem je obec, která s opatrovaným podepisuje nájemní smlouvu na obecní byt

Mgr. Radka Pešlová