pečuj doma

Jak umořovat exekuce, aby nedošlo ke znevýhodnění věřitele?

4.4.2023

Mám dotaz ohledně exekucí. K osobě opatrovance je vedena řada exekucí. Finance jsou zasílány na účet města = nějaké peníze zbývají. Jakým způsobem lze umořovat exekuce drobnými splátkami, aby nedošlo ke zvýhodňování věřitele? Je možné založit na opatrovaného účet, tam "občas" vložit nějaké peníze, o které by se exekutoři sami podělili? Nebo stejnou měrou odesílat finance "známým" exekutorům?

Odpověď

Uvažujete správným směrem. Při splácení exekucí je tu vždy riziko, že se dostanete na pole trestnosti poškozování/zvýhodňování věřitele (§§ 222 a 223 trestního zákona). Splácet, jakkoliv cokoliv, co ještě není v exekuci, jde, ale u exekuce už jsme opravdu na hraně. Proto je nutné v souladu s judikaturou hradit tak, aby to odpovídalo poměrnému a rovnoměrnému uspokojení všech věřitelů:

Zvýhodnění věřitele spočívá v tom, že se mu dostane od dlužníka, který není schopen plnit své splatné závazky, plnění neodpovídajícího zásadě poměrného a rovnoměrného uspokojení, a to na úkor ostatních věřitelů téhož dlužníka. Zvýhodnění věřitele v tomto smyslu nevyžaduje, aby byl takový věřitel na úkor ostatních uspokojen zcela; postačí, jestliže od pachatele obdrží více, než by odpovídalo poměrnému a rovnoměrnému uspokojení všech věřitelů. Trestní odpovědnost pachatele ovšem nevzniká, pokud by sice plně uspokojil pohledávku jenom jednoho z více věřitelů, avšak učinil tak s odůvodněným předpokladem získání dalších prostředků na uspokojení věřitelů ostatních. Přednostní uspokojení pohledávky jednoho věřitele nesolventním dlužníkem samo o sobě nestačí, jednání pachatele musí být učiněno s úmyslem zmařit tímto způsobem možnost uspokojení pohledávek ostatních věřitelů.

(Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 4 Tz 153/2003, ze dne 29.10.2003)

Pokud si na tuto úvahu příliš netroufáte, je Váš nápad na založení účtu skvělým řešením. Který exekutor ho objeví, ten si bude srážet. Zde, jakmile bude účet obstaven, tak ještě máte možnost v čase, kdy banka účet obstaví, ale ještě nenabyl právní moci exekuční příkaz, zajít do banky a dát příkaz k úhradě exekutorovi (to je jediný příkaz, který banka provede), pokud máte na účtu prostředky na celé splacení. Pokud je splaceno takto naráz, jsou pak snížené náklady exekuce.

Připomínám ale, že za opatrovaného lze splácet jen ty dluhy, které jsou platně učiněné a nelze je třeba v souladu s § 551, § 581, § 583 a § 1796 občanského zákoníku zneplatnit.

Mgr. Radka Pešlová

 


Poradnu Moravskoslezského kruhu podporují: TZMO Czech Republic s.r.o., výrobce inkontinenčních pomůcek Seni, Ministerstvo práce a sociálních věcí, Jihomoravský kraj, Ministerstvo zdravotnictví, Nadace zdraví pro Moravu, Nadace Agrofert, Středočeský kraj a drobní dárci.

   

 

 

Moravskoslezský kruh, z. s. realizuje projekt.
Přihlaste se na nový program seminářů pro pečující a opatrovníky, které pořádáme v Brně.
Publikaci Opatrovník v praxi II jsme připravili s právničkou Radkou Pešlovou.
Podívejte se na seriál videí a seznamte se službami, které pomáhají rodinným pečujícím.

Články

INFO: „Bez známosti bych na vyšetření čekal tři měsíce“. Tak to chodí

16.4.2026 Herec Igor Bareš, který včera 15. dubna oslavil své šedesáté narozeniny, už téměř třicet let trpí Crohnovou nemocí. Pro web Prima Ženy velmi otevřeně a z vlastní zkušenosti popsal, co mu v českém zdravotnictví nejvíce vadí. Promluvil také o své rodině, o dvanáct let mladší manželce, herečce Antonii Talackové a jejich dvou dětech. více...

PTÁTE SE: Předdůchod nebo předčasný starobní důchod při pečování

15.4.2026 Pečuji o maminku s demencí s přiznaným PNP ve 2. stupni. Loni v dubnu jsem kvůli péči ukončila zaměstnání a byla 11 měsíců vedena na úřadu práce a pobírala podporu v nezaměstnanosti. Nyní jsem doma "pouze" jako osoba pečující. V září 2026 zvažuji odchod do předdůchodu. Zajímá mne, pokud budu v roce 2027 ještě pečovat, budu mít nárok více...

ZPRÁVY: Znásilnil pacientku po anestezii. Kolegové ho hájili peticí

14.4.2026 Sanitář třebíčské nemocnice, který byl pravomocně odsouzen za znásilnění pacientky po operaci, u Ústavního soudu neuspěl. Ten odmítl jeho stížnost jako zjevně neopodstatněnou a potvrdil závěry všech předchozích instancí, že muž zneužil bezbrannosti ženy po narkóze a dopustil se zvlášť závažného zločinu znásilnění. více...

Podporují nás

Spolufinancováno Evropskou unií
Ministerstvo práce a sociálních věcí
Ministerstvo zdravotnictví
Jihomoravský kraj
Statutární město Brno
Chcete být informováni o nových článcích na našem webu? Přihlaste svůj e-mail k odběru.

K poskytování služeb a analýze návštěvnosti používáme soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.