Mohu používat starší auto opatrovaného pro podnikání?

Jsem opatrovníkem syna, kterému je 30 let. Měli jsme pro něj auto s příspěvkem od úřadu práce. Nyní uplynula lhůta 7 let a budeme žádat o příspěvek na jiné auto. Můžu původní vozidlo používat pro podnikatelské účely? Co pro to musím udělat? Auto jsme měli už při pořízení z druhé ruky, jeho aktuální cena nebude velká.

Odpověď

Vozidlo je stále ve vlastnictví syna, a tedy je na něm, jak s vozidlem naloží. Z pohledu toho, co s autem dál, se po uplynutí příspěvku nic nemění.

Musíte tedy vyřešit, zda Vám syn auto:

• prodá
• pronajme
• zapůjčí

Protože syn je zastoupen Vámi (při svém rozhodování), jste v tomto v kolizi. Nemůžete za syna rozhodnout, jak naloží s autem ve Váš prospěch.

Potřebujete požádat soud o ustanovení kolizního opatrovníka dle § 460 občanského zákoníku ve věci nakládání s vozidlem:

V souladu s § 460 občanského zákoníku, v platném znění jako opatrovník navrhuji v kolizní situaci ustanovit opatrovanému kolizního opatrovníka.

Jako matka, pečující osoba a současně opatrovník nemohu sama (za opatrovaného) se sebou uzavřít dohodu o nakládání s motorovým vozidlem RZ ..., který je ve vlastnictví opatrovaného (syna).

Vůz byl pořízen:

• • příspěvek od ÚP ve výši ...
  • prostředky syna ve výši ...
  • dar synovi z našich prostředků ve výši ... (tento dar synovi nebyl schvalován jako neběžné právní jednání)

Vůz syn nabyl dne ... za cenu ... nyní je zbytková hodnota vozu ... Kč (důkaz: ...).

Vůz bych jako matka, pečující a opatrovnice nechtěla prodávat, neboť jeho hodnota syna zásadně neobohatí a vůz nám ve společné rodinné domácnosti ještě může posloužit.

Ráda bych vůz používala pro služební účely. Výdělek z pracovní činnosti částečně kryje výživné vůči dítěti (opatrovanému), neboť pravděpodobně doživotně nebude mít schopnost se zajistit vlastními schopnostmi. Zároveň udržuji z mých prostředků naši společnou domácnost, hradím synovu rehabilitaci a vše, na co nedostačuje jeho důchod, platím dovolené atd.
Domnívám se, že by tedy zápůjčka synova vozu (i s ohledem na vstupní dar) mohla být bezplatná.
O tomto však nemohu bez kolize rozhodnout.

Z výše uvedených důvodů žádám o ustanovení kolizního opatrovníka dle § 460 občanského zákoníku, v platném znění, pro oblast sjednání smlouvy o bezplatném zapůjčení anebo převodu vozu do mého vlastnictví mezi opatrovaným synem ... a opatrovníkem matkou ... .

Jako kolizního opatrovníka navrhuji osobu ..., nar. ..., kontakt ..., která má s opatrovaným přátelský vztah a je schopna řádně hájit v této záležitosti jeho práva.

Obdobný případ jsme řešili (v oblasti kolize při péči) např. zde: https://www.mskruh.cz/poradna/naucne-texty/navod-opatrovnik-o-opatrovaneho-soucasne-pecuje.-jak-to-pravne-vyresit.

Jakmile Vám soud stanoví kolizního opatrovníka, můžete pak vyřešit, co s autem. To, co se rozhodnete vyřešit, musí pak soud (s ohledem na cenu vozu) schválit.

Ještě doplňuji:

Z pohledu nové žádosti o příspěvek na zakoupení kompenzační pomůcky, může být i zbytková hodnota vozu to, co by bylo použito na doplacení částky, na kterou ÚP příspěvek neposkytne.

Pokud budete v budoucnu žádat Dávku státní sociální pomoci (od 1.10.2025 známou pod pojmem Superdávka), tak jen upozorňuji na majetkový test, kdy nárok nemá rodina, která vlastní více vozů, než je zletilých osob v domácnosti:

Zák. č. 151/2025 Sb.:

§ 17
Vyloučení členů domácnosti z nároku na dávku

(1) Členové domácnosti nemají nárok na dávku, pokud některý člen nebo členové domácnosti mají nebo v období 12 měsíců přede dnem podání žádosti o dávku některý člen nebo členové domácnosti měli ve vlastnictví nebo podílovém spoluvlastnictví celou stavbu pro bydlení nebo pozemek, jehož je stavba pro bydlení součástí. Za stavbu pro bydlení se pro účely tohoto zákona považuje i jednotka, jejíž součástí je byt, nebo stavba pro rodinnou rekreaci. Ke stavbám pro bydlení, ke kterým vlastnické právo členovi nebo členům domácnosti zaniklo v období 12 měsíců přede dnem podání žádosti z důvodu exekuce, se nepřihlíží.

"Vlastnictví více nemovitostí (i prodaných rok zpětně) je překážkou dávky."

(2) Pro účely nároku na dávku se podle odstavce 1 nepřihlíží k jedné stavbě pro bydlení, kterou členové domácnosti užívají ke svému bydlení. Pro účely nároku na dávku se podle odstavce 1 dále nepřihlíží k jedné stavbě pro bydlení, kterou členové domácnosti neužívají ke svému bydlení, a to po dobu 3 let ode dne, "může být druhá nemovitost (např. chalupa, garáž), ale jen na dobu 3 let pobírání dávky" ve kterém došlo k prvnímu podání žádosti o dávku, nebo od nabytí této stavby do vlastnictví nebo podílového spoluvlastnictví v průběhu poskytování dávky nebo od kalendářního měsíce zahrnutí nového člena do domácnosti pro účely nároku na dávku, který uvedenou nemovitou věc vlastní.

(3) Členové domácnosti nemají nárok na dávku, pokud jsou vlastníky nebo spoluvlastníky více než jednoho osobního automobilu na každého zletilého člena domácnosti.
"Více než jedno auto na zletilce je překážkou
Z DŮVODOVÉ ZPRÁVY: ‚Tolerovaným‘ majetkem je i motorové vozidlo, a to v počtu jednoho osobního automobilu na každého zletilého člena domácnosti. Z toho vyplývá, že majetkem nejsou např. jednostopá motorová vozidla (jejich případné vlastnictví vzniku nároku na DSSP nebrání). Pokud by v domácnosti vlastnil jeden člen dva osobní automobily a ostatní členové by nevlastnili žádný osobní automobil, příp. by vlastnili motocykly, mopedy, skútry, motorky nebo elektrokola, jednalo by se o ‚tolerovaný‘ majetek."

"Test úspor:"
(4) Členové domácnosti nemají nárok na dávku, pokud souhrn všech peněžních prostředků ve vlastnictví všech členů domácnosti přesahuje
a) 200 000 Kč u jednočlenné domácnosti,
b) 250 000 Kč u dvoučlenné domácnosti,
c) 300 000 Kč u tříčlenné domácnosti,
d) 350 000 Kč u čtyřčlenné domácnosti, nebo
e) 400 000 Kč u pětičlenné nebo vícečlenné domácnosti.

(5) Za peněžní prostředky ve vlastnictví členů domácnosti se pro účely tohoto zákona považují i peněžní prostředky evidované na jejich účtech u bank, zahraničních bank, spořitelních a úvěrních družstev, institucí elektronických peněz, zahraničních institucí elektronických peněz, vydavatelů elektronických peněz malého rozsahu, platebních institucí, zahraničních platebních institucí a poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu (dále jen „banka a jiná obdobná instituce“).

"Úspory nejsou úspory na stáří a stavební spoření, sbírky."
(6) Za peněžní prostředky se pro účely tohoto zákona nepovažují
a) peněžní prostředky na daňově podporovaných produktech spoření na stáří a daňově podporovaném pojištění dlouhodobé péče,
b) peněžní prostředky na produktech stavebního spoření se státním příspěvkem,
c) peněžní prostředky získané z prostředků fundace, a
d) peněžní prostředky z veřejných sbírek podle zákona o veřejných sbírkách.

Mgr. Radka Pešlová

(Komentář mgr. Pešlové v textu zákona je v uvozovkách.)