pečuj doma

Opatrovaná je nově omezena v provozování vozidla

31.3.2021

Město vykonává funkci veřejného opatrovníka. Opatrovaná zakoupila vozidlo v AutoEsa v září 2020, v lednu 2021 byla omezena ve svéprávnosti, mimo jiné – na vlastnictví a provozování vozidla. Má uzavřené dvě půjčky – u společnosti Essox a u Moneta Money Bank. Vlastníkem je úvěrová společnost Essox. Provozovatelem je opatrovaná. Obracíme se na Vás s dotazem, jak máme dále, jako veřejný opatrovník, postupovat?

Odpověď

Stanovit další postup není tak jednoznačné, jak by z dotazu mohlo vyplývat. Velmi záleží, co se vlastně stalo při nákupu vozu, jakou nemocí trpí opatrovaná a k čemu by následně vůz mohl/měl sloužit.

Pokud uzavřela opatrovaná smlouvu v září 2020 již v duševní poruše a to tak, že nevěděla, co dělá, nevěděla, jak se rozhoduje, tak pak by bylo třeba oznámit prodejci, resp. též úvěrové/leasingové společnosti, jak a proč toto jednání nepovažujete od počátku za platné. Tedy – proč je podle Vás neplatné (§ 551, § 552, § 580, nebo § 581, příp. § 583 občanského zákoníku). Pak potřebujete dané společnosti upozornit, že pokud to budete řešit soudně, soud dle § 588 oz přihlédne k neplatnosti i bez návrhu.

Pak je ideální vůz vrátit a současně s tím anulovat smlouvu (pro neplatnost). Nebude mít ani úvěr, ani auto.

Ale k tomu musíte doložit pro prodejce a úvěrovou společnost nějaký docela výstižný důkaz – třeba je něco o neschopnosti dlouhodobého jednání napsané už ve znaleckém posudku, případně v nějaké lékařské zprávě, kterou Vám nyní někdo vystaví. Je třeba v ní ale pojmout zdravotní stav i do historie (přinejmenším, aby bylo jasné, že opatrovaná nebyla způsobilá uzavřít smlouvu již září 2020). Nedostačuje jen, že v té době se vedlo řízení, ale že už třeba v té době byl vyhotoven posudek, ve kterém se píše o duševních nekompetentnosti paní.

Pokud ale nejde nic takového dokázat, protože paní byla při vědomí, věděla, co dělá, ale nyní je omezena (třeba z důvodu schizofrenie), tak pak musíte zvážit, co chcete s autem udělat. Pokud pro paní nemá užitek, prozkoumejte smlouvu o leasingu (nebo smlouvu na jejímž základě paní je provozovatelkou). A vypovězte smlouvu – se souhlasem opatrovnického soudu. Pak auto vraťte (dle smlouvy). Nejspíš to nebude úplně finančně výhodné, proto se souhlasem soudu a onu nevýhodnost budete muset ještě z prostředků opatrované vyřešit (splatit). Do doby, než obdržíte souhlas soudu, doporučuji registrační značky uschovat v depozitu a pozastavit alespoň hrazení povinného ručení, příp. havarijního pojištění, pokud jej hradíte Vy.

Mgr. Radka Pešlová

               

Poradnu Moravskoslezského kruhu podporují TZMO Czech Republic s.r.o., výrobce inkontinenčních pomůcek Seni, a Ministerstvo práce a sociálních věcí.

 

Moravskoslezský kruh, z. s. realizuje projekt.
Přihlaste se na nový program seminářů pro pečující a opatrovníky, které pořádáme v Brně.
Publikaci Opatrovník v praxi II jsme připravili s právničkou Radkou Pešlovou.
Podívejte se na seriál videí a seznamte se službami, které pomáhají rodinným pečujícím.

Články

INFO: „Bez známosti bych na vyšetření čekal tři měsíce“. Tak to chodí

15.4.2026 Herec Igor Bareš, který včera 15. dubna oslavil své šedesáté narozeniny, už téměř třicet let trpí Crohnovou nemocí. Pro web Prima Ženy velmi otevřeně a z vlastní zkušenosti popsal, co mu v českém zdravotnictví nejvíce vadí. Promluvil také o své rodině, o dvanáct let mladší manželce, herečce Antonii Talackové a jejich dvou dětech. více...

PTÁTE SE: Předdůchod nebo předčasný starobní důchod při pečování

15.4.2026 Pečuji o maminku s demencí s přiznaným PNP ve 2. stupni. Loni v dubnu jsem kvůli péči ukončila zaměstnání a byla 11 měsíců vedena na úřadu práce a pobírala podporu v nezaměstnanosti. Nyní jsem doma "pouze" jako osoba pečující. V září 2026 zvažuji odchod do předdůchodu. Zajímá mne, pokud budu v roce 2027 ještě pečovat, budu mít nárok více...

ZPRÁVY: Znásilnil pacientku po anestezii. Kolegové ho hájili peticí

14.4.2026 Sanitář třebíčské nemocnice, který byl pravomocně odsouzen za znásilnění pacientky po operaci, u Ústavního soudu neuspěl. Ten odmítl jeho stížnost jako zjevně neopodstatněnou a potvrdil závěry všech předchozích instancí, že muž zneužil bezbrannosti ženy po narkóze a dopustil se zvlášť závažného zločinu znásilnění. více...

Podporují nás

Spolufinancováno Evropskou unií
Ministerstvo práce a sociálních věcí
Ministerstvo zdravotnictví
Jihomoravský kraj
Statutární město Brno
Chcete být informováni o nových článcích na našem webu? Přihlaste svůj e-mail k odběru.

K poskytování služeb a analýze návštěvnosti používáme soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.