Hlavní stránka » Poradna » Právní poradna pro opatrovníky » PTÁTE SE: Opatrovanci měli nehodu, kterou nezavinili

Opatrovanci měli nehodu, kterou nezavinili

22.2.2026

Obracím se na vás ohledně dopravní nehody mých opatrovanců, kteří byli sraženi na přechodu. Jsem jejich soudem stanovený opatrovník. Viník je řidič, který je přehlédl. Opatrovanci jsou nyní v nemocnici, mimo ohrožení života. Podstoupili / čekají je ale operace spojené se zraněními, jeden je zatím na JIP. Dotazy souvisejí s dalším postupem:
Stačí napsat do roční zprávy pro opatrovnicky soud, že se stala nehoda mým příbuzným, kterou doložím v červnu? Je potřeba soud informovat předem, nebo vůbec?
Pokud budou v budoucnu potřeba další výdaje na ošetřování, nad rámec pečování, které nepokryje pojistka zaviněného řidiče, je možno žádat kompenzaci za ujmu mimosoudní cestu od řidiče?
Od Policie bylo sděleno že pokud nebude trestné řízení a nebudeme trvat na soudu, tak dostane jen pokutu řidič. Dále, že může předat řidiči můj kontakt, pokud si to přejeme. Zatím jsem kontakt nedal.
Jelikož se jedná o závažnou věc, chtěl bych využít služby advokáta, abych nic nepodcenil, jelikož se může jednat o trvalé následky, zdravotní a duševní komplikace v budoucnu.
Pokud by advokát zastupoval a hájil zájmy poškozených opatrovanců a vymáhal pohledávky od pojišťovny, je potřeba podat žádost o rozšíření práv o zastupování opatrovanců advokátem na opatrovnicky soud, aby mne oficiálně schválili tuto žádost?
Budu rád za doporučení a v této věci.

Odpověď

Obecně k zastupování opatrovaných advokátem se všeobecně žádá o schválení právního jednání – najmutí advokáta (vzor připojuji níže).

Při náhradě škody opravdu správně odhadujete, že by bylo možné žádat vícero poškození:

NÁHRADY PŘI UBLÍŽENÍ NA ZDRAVÍ
(§ 2958 a násl. OZ)

Bolestné a další nemajetkové újmy	Při ublížení na zdraví odčiní škůdce újmu poškozeného peněžitou náhradou, vyvažující plně vytrpěné bolesti a další nemajetkové újmy; vznikla-li poškozením zdraví překážka lepší budoucnosti poškozeného, nahradí mu škůdce i ztížení společenského uplatnění. Nelze-li výši náhrady takto určit, stanoví se podle zásad slušnosti.
Překážka lepší budoucnosti
Ztížení společenského uplatnění
Duševní útrapy osob blízkých	Při usmrcení nebo zvlášť závažném ublížení na zdraví odčiní škůdce duševní útrapy manželu, rodiči, dítěti nebo jiné osobě blízké peněžitou náhradou vyvažující plně jejich utrpení. Nelze-li výši náhrady takto určit, stanoví se podle zásad slušnosti.
Náklady spojené s péčí o zdraví	Škůdce hradí též účelně vynaložené náklady spojené s péčí o zdraví poškozeného, s péčí o jeho osobu nebo jeho domácnost tomu, kdo je vynaložil; požádá-li o to, složí mu škůdce na tyto náklady přiměřenou zálohu.
Náklady spojené s péčí o domácnost
Náhrada za ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti	hradí se peněžitým důchodem ve výši rozdílu mezi průměrným výdělkem poškozeného před vznikem újmy a náhradou toho, co poškozenému bylo vyplaceno v důsledku nemoci či úrazu podle jiného právního předpisu. Náhrada náleží i žákům po určitou dobu a po skončení studia.
Po skončení pracovní neschopnosti, případně při invaliditě	Ztráta se nahrazuje peněžitým důchodem, který se stanoví vzhledem k rozdílu mezi výdělkem, jakého poškozený dosahoval před vznikem újmy, a výdělkem dosahovaným po skončení pracovní neschopnosti s přičtením případného invalidního důchodu. Dojde-li ublížením na zdraví k dlouhodobému zvýšení potřeb poškozeného, stanoví se výše peněžitého důchodu i vzhledem k těmto potřebám.
Zvýšení potřeb po skončení pracovní neschopnosti
Zvýšená námaha či úsilí k dosažení výdělku	Dosahuje-li poškozený po skončení pracovní neschopnosti výdělku jen s vynaložením většího úsilí nebo se zvýšenou námahou, které by, nebýt škodné události, jinak nemusel vynaložit, odčiní se mu peněžitým důchodem i zvýšená námaha nebo úsilí. Při stanovení výše peněžitého důchodu se přihlédne i ke zvyšování výdělků v daném oboru, jakož i k pravděpodobnému růstu výdělku poškozeného podle rozumného očekávání.
Zajištění pohledávky na rentě	Jsou-li pro to vážné důvody, může soud rozhodnout, zda, jakým způsobem a do jaké výše škůdce zajistí pohledávku poškozeného na peněžitý důchod; návrhy stran přitom není vázán.
Bezplatná práce	Konal-li poškozený bezplatně práce pro jiného v jeho domácnosti nebo závodu, nahradí škůdce této jiné osobě peněžitým důchodem, oč přišla.
Odbytné	Je-li pro to důležitý důvod a žádá-li o to poškozený, přizná soud poškozenému namísto peněžitého důchodu odbytné.

Co se týče nároku, kdyby nedostačovalo pokrytí z pojištění motorového vozidla, je možné se hojit i po samotném škůdci, ale troufám si tvrdit, že pojistky mají pro škodu na zdraví vysoké limity a tedy, že by k tomu nemuselo dojít.

Pro úplnost: Metodika k náhradě za bolest a ZSU: www.nahradazsu.cz (technická podpora a garance správnosti výpočtu) a Databáze judikatury: www.datanu.cz (vč. kalkulačky).

Pokud jde o trestní řízení, protože jsou opatrovanci zranitelné osoby, než cokoliv rozhodnete, požádejte Policii o přidělení advokáta zvlášť zranitelné oběti (na výběr je zde: https://otc.justice.cz/verejne/advokat/seznam.jsf). Mají na něj bezplatný nárok.

Mgr. Radka Pešlová

(red. kráceno)

VZOR NÁVRHU NA SOUD (musíte učinit zvlášť pro každého z opatrovanců):

Okresnímu soudu v [místně příslušný soud]

Navrhovatel (opatrovník):

Jméno a příjmení: [ ]
Datum narození: [ ]
Bydliště: [ ]
(postavení: opatrovník opatrované osoby na základě rozsudku OS …)

Opatrovaná osoba:

Jméno a příjmení: [ ]
Datum narození: [ ]
Bydliště: [ ]

Spisová značka opatrovnického řízení: [např. 0 P 123/2024]

NÁVRH na schválení právního jednání opatrovníka podle § 480 a § 483 občanského zákoníku

I. Skutkový stav

Navrhovatel byl ustanoven opatrovníkem opatrované osoby rozhodnutím Okresního soudu v [ ], sp. zn. [ ], ze dne [ ], které nabylo právní moci dne [ ].

Opatrovaná osoba byla dne [datum] účastnicí dopravní nehody, při níž utrpěla újmu na zdraví a vznikla jí majetková i nemajetková újma. V souvislosti s touto událostí vznikl opatrované osobě nárok na náhradu škody a nemajetkové újmy, případně další související nároky (bolestné, ztížení společenského uplatnění, ušlý výdělek apod.).

S ohledem na zdravotní stav opatrované osoby a právní složitost uplatnění těchto nároků není opatrovaná osoba schopna tyto záležitosti samostatně řešit.

II. Zamýšlené právní jednání

Navrhovatel jako opatrovník zamýšlí:

uzavřít smlouvu o poskytování právních služeb s advokátem,
udělit advokátovi plnou moc,
a to za účelem uplatnění a vymáhání nároků opatrované osoby na náhradu škody a nemajetkové újmy vzniklé v souvislosti s dopravní nehodou, včetně jednání s pojišťovnami a případného soudního řízení.

Jedná se o právní jednání, které přesahuje běžnou správu záležitostí opatrované osoby, neboť se týká uplatnění významného majetkového nároku a může mít zásadní dopad na majetkovou sféru opatrované osoby.

III. Právní posouzení

Uzavření smlouvy s advokátem a uplatnění nároku na náhradu škody je právním jednáním, které:

je v nejlepším zájmu opatrované osoby,
je nezbytné pro ochranu jejích práv,
vyžaduje odborné právní zastoupení.

Bez schválení tohoto jednání soudem by hrozilo promlčení nároků nebo jejich neefektivní uplatnění.

IV. Návrh výroku

Navrhovatel proto navrhuje, aby soud vydal toto

usnesení:

Soud schvaluje právní jednání opatrovníka [jméno opatrovníka], spočívající v uzavření smlouvy o poskytování právních služeb s advokátem a v udělení plné moci advokátovi za účelem uplatnění a vymáhání nároků opatrované osoby [jméno opatrované] na náhradu škody a nemajetkové újmy vzniklé v souvislosti s dopravní nehodou ze dne [datum].

V. Důkazní návrhy