pečuj doma

Opatrovanec byl zneužit dříve k podvodu, má to dopad na dědictví?

13.12.2020

Město vykonává opatrovníka panu XY, kterému byla diagnostikována trvalá porucha s bludy na terénu smíšené poruchy osobnosti. V době, kdy byl ještě svéprávný, se měl dopustit podvodu spolu s ostatními osobami, kdy měl připravit svou matku o dům, ve kterém společně žili. Už v té době by se dalo říci, že byl duševně nemocný a nevěděl, co jednáním způsobí. V trestním řízení figuroval jako obžalovaný spolu s dvěma obžalovanými. V průběhu trestního řízení bylo prokázáno, že byl podíl obžalovaného XY na spáchané trestní činnosti zcela zanedbatelný a je otázkou, zda byl v důsledku svého zdravotního stavu schopen pochopit smysl jednání spoluobžalovaných, byť znalci dospěli k závěru, že jeho rozpoznávací a ovládací schopnosti nebyly zcela vymizelé. V mezidobí, než došlo k vyhlášení rozsudku, byl náš klient už omezený ve svéprávnosti.

Rozsudkem krajského soudu (KS) byl náš klient uznán vinným ze spáchání zločinu podvodu spáchaný ve spolupachatelství. Jeho advokát se odvolával k Vrchnímu soudu. Dle rozsudku VS byl uznán vinným, ale byla mu zrušena povinnost uhradit majetkovou škodu matce, protože tím, že zemřela, tak by po matce dědil. Zproštění nepřipadalo v úvahu, závěry nalézacího soudu jsou v tomto ohledu správné, obžalovaný nejednal v omylu skutkovém ani právním, je tedy třeba u něj dovodit trestní odpovědnost. Jeho matka minulý rok zemřela a on byl jediný dědic, který měl dědit. Jenže nám přišlo usnesení od notáře, kde bylo uvedeno, že se účast našeho opatrovance ukončuje. Dle ust. § 1481 zákona číslo 89/2012 Sb. je z dědického práva vyloučen. V zákoně je uvedeno, že je dědicky nezpůsobilý ten, kdo se dopustil takového činu. Chtěla jsem se Vás zeptat, zda vážně nebude vůbec nic dědit? Ve mě se to pere a připadá nefér, jelikož byla na něj před několika lety ušita bouda a spoluobžalovaní ho využili k tomu, aby prodal dům. Dříve už měl zdravotní problémy a nebyl schopen pochopit, co tím způsobí. Měla bych využít právo odvolání a má to vůbec smysl? Bojím se, abych něco nezanedbala, a chtěla bych Vás proto poprosit o názor a radu.

Odpověď

Rozhodně se odvolejte. § 1481 OZ míří zejména k situaci, kdy by se Váš opatrovaný dopustil zavrženíhodného činu tím, že zůstavitele k projevu poslední vůle donutil nebo lstivě svedl, projev poslední vůle zůstaviteli překazil nebo jeho poslední pořízení zatajil, zfalšoval, podvrhl nebo úmyslně zničil, ledaže mu zůstavitel tento čin výslovně prominul.

Pokud byl Váš opatrovaný podveden a byl jeho podpis zneužit u nějakého podpisu prodeje domu, tak je tedy otázkou, k čemu přesněji došlo a zda by nešlo zneplatňovat samotný prodej pro neplatnost podpisu opatrovaného na smlouvě (dle druhé věty § 581 občanského zákoníku). Nicméně, pokud byl opatrovaný řádně zkoumán a u trestního řízení byla naznána jeho příčetnost v době skutku, tak by to možná nemělo cenu.

Doporučuji jako argument užít něco ve smyslu:

Z důvodu, že v trestním řízení č.j. ... bylo rozsudkem ze dne .... rozhodnuto pouze o spolupachatelství a dále bylo upuštěno od uložení trestu z důvodu, že podíl obžalovaného XY na spáchané trestní činnosti zcela zanedbatelný a je otázkou, zda byl v důsledku svého zdravotního stavu schopen pochopit smysl jednání spoluobžalovaných, znalci dospěli k závěru, že jeho rozpoznávací a ovládací schopnosti nebyly zcela vymizelé. 

Nejde tedy v jednání pana XY považovat za tak těžké provinění až na hranici zavrženíhodného činu, který vedl zejména tím, že zůstavitele k projevu poslední vůle donutil nebo lstivě svedl, projev poslední vůle zůstaviteli překazil nebo jeho poslední pořízení zatajil, zfalšoval, podvrhl nebo úmyslně zničil, ledaže mu zůstavitel tento čin výslovně prominul.

Nejsou tak naplněny znaky dědické nezpůsobilosti dle § 1481 občanského zákoníku.

Držím palce

Mgr. Radka Pešlová

 

               

Poradnu Moravskoslezského kruhu podporují TZMO Czech Republic s.r.o., výrobce inkontinenčních pomůcek Seni, a Ministerstvo práce a sociálních věcí.

 

Videa o aktivizaci seniorů a dlouhodobě nemocných z naší tvůrčí  dílny.
Hovory L. Vencálka s M. Klapetkem a J. Štěpaníka s P. Jemelkou o etice ve zdravotnictví.
A z čeho ji hradit? Přečtěte si zevrubný informační článek Radky Pešlové, aktualizovaný pro rok 2023.
Pročtěte si naše noviny Pečujeme doma. Další číslo je na webu.

Články

PTÁTE SE: Příspěvek na bydlení pro klienty pobytové služby

7.2.2023 Pracuji v domovu pro osoby se zdravotním postižením a v týdenním stacionáři. Našimi klienty jsou lidé s mentálním postižením. Jsou omezeni ve svéprávnosti a každý z nich má svého opatrovníka.
Je možné v těchto službách usilovat o získání příspěvku na bydlení? Jak bych měla případně postupovat? více...

ZPRÁVY: Ministr Stanjura odpověděl NRZP ohledně léků v obecné rovině

7.2.2023 Před několika dny jsme informovali o dopisu, kterým se NRZP ČR obrátila na ministra financí Zbyňka Stanjuru ve věci zavedení pouze dvou sazeb DPH ze současných tří. Podle ministra by došlo ke zrušení nejnižší 10% sazby DPH, která se vztahuje i na léky, což je pro osoby se zdravotním postižením zásadní, protože většina užívá denně nějaké léky. více...

NÁVOD: Vše o pečovatelské službě - aktualizované rady

6.2.2023 Mnoha lidem nevyhovuje institucionalizované poskytování péče v různých domovech (též nazývaných i ústavech). Pokud má opečovávaný dostatek prostředků, případně potřebuje jen méně péče, nabízí naše sociální služby pomoc v domácnosti pomocí pečovatelské služby. Na všechny podstatné otázky odpovídá magistra Radka Pešlová. více...

Podporují nás

Ministerstvo práce a sociálních věcí
Ministerstvo zdravotnictví
Jihomoravský kraj
Statutární město Brno
Nadace ZDRAVÍ PRO MORAVU
TZMO s.r.o., výrobce inkontinenčních pomůcek Seni
Chcete být informováni o nových článcích na našem webu? Přihlaste svůj e-mail k odběru.

K poskytování služeb a analýze návštěvnosti používáme soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.