Opatrovník má právo účastnit se výslechu opatrovance

Mám jako opatrovník své zletilé dcery specifický dotaz týkající se opatrovnictví.
Dcera, 20 let, má omezenou svéprávnost na veškeré právní jednání mimo každodenních běžných záležitostí. Chodí na střední školu a sdělila mi, že jí nějaký spolužák vyhrožoval. Nahlásila jsem to. Poté byla dcera ve škole vyslýchána a následně jí bylo sděleno, že za křivé obvinění může jít do vězení. Vše bez mé přítomnosti. Dcera se z toho složila a ve škole se pořezala.
Mám jako opatrovník právo být při jejím výslechu ve škole, který poté měla podepsat a případně následně i u "poučení" dcery o možnosti vězení? Škola mi sdělila, že mají právo vše dělat bez mé přítomnosti. (Nakonec se ukázalo, že dcera měla pravdu, i když to nebylo přesně podle její výpovědi... Otázkou je, jak byla k výpovědi zmanipulována - a stejně byla potrestána).

Odpověď

Pokusím se Vám dát opěrné body pro řešení situace Vaší dcery. Jde o velmi citlivou a závažnou situaci. Z Vašeho popisu je zřejmé, že hledáte správné řešení a snažíte se postupovat v souladu se svými povinnostmi opatrovníka – situaci jste nezametla pod koberec, ale aktivně chráníte práva své dcery, což je nejen lidsky, ale i právně správný postup.

Na úvod musím říci, že z Vašeho dotazu mi není zcela jasné, o jakém „potrestání“ dcery ze strany školy hovoříte, ani zda byla dcera vyslýchána pouze pracovníky školy (učitelem, vedením školy, školním psychologem apod.), nebo zda byl přítomen i orgán činný v trestním řízení, tedy Policie České republiky. Tyto dvě situace se z právního hlediska zásadně liší.

Postavení opatrovníka a právo být přítomna

Jako opatrovník zletilé osoby omezené ve svéprávnosti zastupujete svou dceru při právních jednáních a současně hájíte její práva obdobně, jako rodič u nezletilého dítěte. Pokud je Vaše dcera omezena ve svéprávnosti „na veškerá právní jednání mimo každodenních běžných záležitostí“, pak výslechy, podávání vysvětlení, podepisování zápisů či „poučení“ o možných trestních následcích rozhodně nelze považovat za běžné každodenní záležitosti.

Z toho plyne, že:

• máte právo být přítomna u jakéhokoliv výslechu, jednání či úkonu, který se týká Vaší dcery,
• máte právo být přítomna při podpisu jakéhokoliv dokumentu,
• škola ani jiný orgán Vás nemůže svévolně z těchto jednání vyloučit.

Tvrzení školy, že má právo vše řešit bez Vaší přítomnosti, považuji v této situaci za nesprávné a právně velmi problematické. Výsledky takovéhoto jednání lze napadnout jako neoprávněně získané.

Pokud by šlo o výslech policií

Pokud by výslech probíhal ze strany Policie České republiky, byl by možný, ale pouze za zákonných podmínek. Vaše dcera by v takovém případě vystupovala jako oběť a vzhledem ke zdravotnímu postižení by byla považována za zvlášť zranitelnou oběť podle zákona č. 45/2013 Sb., o obětech trestných činů.

To znamená, že by měla mimo jiné:

• právo na citlivý přístup,
• právo na přítomnost Vámi jako opatrovníka,
• právo na bezplatnou právní pomoc (advokáta),
• právo na poučení srozumitelným způsobem, odpovídajícím jejím schopnostem.

Jakékoliv „poučování“ o možnosti vězení bez Vaší přítomnosti považuji za zcela nepřijatelné, zvláště s ohledem na následný psychický kolaps a sebepoškození dcery. I zde by se mohlo jednat o vydírání a zastrašování. Je tedy otázkou, zda nepodat trestní oznámení i na školu.

Pokud výslech prováděla škola

Pokud výslech, sepisování výpovědi a následné „poučení“ o trestní odpovědnosti prováděla pouze škola, pak je třeba říci zcela jasně: škola k tomu nemá žádné oprávnění.

Škola:

• není orgánem činným v trestním řízení,
• nemá právo provádět výslechy nahrazující postup policie,
• nemá právo posuzovat ani sankcionovat údajné křivé obvinění,
• už vůbec nemá právo vyhrožovat trestním postihem.

Jakékoliv „trestání“ za domnělé křivé svědectví bez řádného řízení je nepřípustné. Pokud byla dcera například postižena sníženým stupněm chování či jiným kázeňským opatřením, je na místě se proti tomu bránit.

Další postup a možnosti stížnosti

Celkově mám za to, že je nutné reagovat na vadný postup školy formální stížností. Stížnost můžete směrovat:

• řediteli školy,
• zřizovateli školy (obec, kraj),
• České školní inspekci,
• v krajním případě i podáním právníka či oznámením na Policii ČR, pokud by jednání školy naplnilo znaky protiprávního jednání.

Další řešení celé situace

Pokud se navíc ukázalo, že Vaše dcera byla skutečně obětí vyhrožování, byť situaci nepopisovala zcela přesně – což je u osoby omezené ve svéprávnosti zcela pochopitelné, je namístě zvážit podání oznámení Policii České republiky. V podání je vhodné výslovně uvést, že:

• dcera je osobou omezenou ve svéprávnosti,
• jedná se o zvlášť zranitelnou oběť podle zákona č. 45/2013 Sb.,
• požadujete respektování jejích práv v řízení,
• v případě prokázání viny budete uplatňovat i nárok na náhradu nemajetkové újmy.

Závěrem

Chci Vám poděkovat, že situaci aktivně řešíte. Jako opatrovník jste povinna chránit práva a zájmy své dcery v rozsahu, v jakém toho sama není schopna, a přesně to činíte. A i když je to povinnosti opatrovníka, nebývá to běžné, že se opatrovník za svou opakovanou takovým způsobem je ochoten a schopen postavit.

Postup školy, jak jej popisujete, považuji za velmi nevhodný a pravděpodobně i nezákonný. Rozhodně nemá právo Vás z jednání s Vaší dcerou opakovaně vylučovat ani suplovat činnost policie.

Přeji Vám i Vaší dceři hodně sil a klidnější období

Mgr. Radka Pešlová