pečuj doma

Proč není omezení svéprávnosti v občanském průkazu

19.4.2025

Často slýcháme od opatrovníků stížnost, že by omezení svéprávnosti mělo být vyznačeno (jako kdysi) v občanském průkaze. Že by tak nedocházelo ke zneužití.

Lze tomu přisvědčit v případě úvěrových společností, které by to pravděpodobně rovnou odradilo. Ale mohlo by jít o stigmatizaci a zjednodušení v neprospěch opatrovaných. Příklad: opatrovaný by byl omezen na nakládání s částkou 500 Kč, ale v občanském průkaze by měl jen slůvko „omezen“. Pokud by si kupoval třeba cigarety nebo alkohol a prodavač by žádal předložit občanský průkaz k prokázání zletilosti, všiml by si označení „omezen“. Získal by tak nadbytek informací a možná by (z neznalosti) odmítl cokoliv opatrovanému prodat. Opatrovaný by si nebyl schopen hájit svá práva a namísto ochrany by byl takto trestán. Setkáváme se i v nemocnicích s nepochopením omezení. Bývá vyžadována přítomnost opatrovníka, najednou se již nejedná s pacientem, ale vše se musí říci opatrovníkovi, ten musí vše podepsat, i když by byl opatrovaný schopen plně pochopit, co se mu děje, a mohl by o tom rozhodnout sám.

Opatrovanému však nic nezakazuje nosit u dokladu totožnosti třeba kartičku s informací, že má opatrovníka a kontaktem na něj. Sám opatrovaný pak může kartičku ukázat, když je bezradný. Pokud by byl nalezen policií nebo lékaři v nějakém nekomunikativním stavu, kartička by pravděpodobně byla objevena a opatrovníkovi by se k hájení práv opatrovaného někdo ozval.

Pokud je opatrovaný ve smyslu § 12 odst. 4 zák. č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech omezen k podání žádosti o vydání osobních dokladů, pak průkaz vyřizuje opatrovník a opatrovaný na něm nemusí být podepsán. Toto může být varovným signálem, že s držitelem průkazu (opatrovaným) nemusí být něco v pořádku. Omezení svéprávnosti však musí být v rozhodnutí o omezení výslovné, nedostačuje „omezuje ve svéprávnosti tak, že není schopna právních jednání v žádných záležitostech, s výjimkou běžných záležitostí každodenního života, a to na dobu…“.

Mgr. Radka Pešlová

Pozn.: Text je z připravované publikace Opatrovník v praxi II, která bude volně dostupná na https://www.mskruh.cz/publikace/

Potom byste mohli být v kolizi. Přečtěte si návod právničky Radky Pešlové, jak situaci vyřešit.
Podívejte se na seriál videí a seznamte se službami, které pomáhají rodinným pečujícím.
Publikaci Opatrovník v praxi II jsme připravili s právničkou Radkou Pešlovou.

Články

ZPRÁVY: Chráněné dílny Charity Opava mají už třicet let

13.10.2026 Třicet let už dávají chráněné dílny Charity Opava práci lidem se znevýhodněním. Na začátku stála malá dílnička, která zaměstnávala dvacet lidí. Dnes v areálu bývalé traktorové stanice v Opavě-Jaktaři pracuje více než 170 handicapovaných. Kulaté výročí oslavili společně s vedením v jedné z hal technických dílen jejich podniku. více...

PTÁTE SE: Dohoda o platbách na bydlení za účasti někoho nezávislého

12.10.2026 Jsem výlučným vlastníkem domu, ve kterém se mnou již přibližně 20 let bydlí moje matka. Část nemovitosti jsem získal darem od matky a část jsem následně musel vyplatit sestře. V současné době splácím vysoké finanční závazky související s nabytím nemovitosti. Matka odmítá přispívat na bydlení formou nájemného, přestože má podle mého názoru dostatek více...

Krátce

Papež Lev XIV. ostře odsoudil legalizaci lékařsky asistovaného umírání jako nemorální falešný soucit. Znovu také zdůraznil katolické učení, a to při návštěvě Lurd, francouzské katolické svatyně spojované se zázračnými uzdraveními nemocných. Informovala o tom agentura AP.

Uvažované zavedení terénní sestry v ordinaci praktického lékaře může podle Charity ČR destabilizovat domácí péči. Obává se vzniku dvou paralelních systémů a nedostatku zaměstnanců.

Podporují nás

Ministerstvo zdravotnictví
Statutární město Brno
Jihomoravský kraj
Ministerstvo práce a sociálních věcí
Chcete být informováni o nových článcích na našem webu? Přihlaste svůj e-mail k odběru.

K poskytování služeb a analýze návštěvnosti používáme soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.