pečuj doma

Proč není omezení svéprávnosti v občanském průkazu

19.4.2025

Často slýcháme od opatrovníků stížnost, že by omezení svéprávnosti mělo být vyznačeno (jako kdysi) v občanském průkaze. Že by tak nedocházelo ke zneužití.

Lze tomu přisvědčit v případě úvěrových společností, které by to pravděpodobně rovnou odradilo. Ale mohlo by jít o stigmatizaci a zjednodušení v neprospěch opatrovaných. Příklad: opatrovaný by byl omezen na nakládání s částkou 500 Kč, ale v občanském průkaze by měl jen slůvko „omezen“. Pokud by si kupoval třeba cigarety nebo alkohol a prodavač by žádal předložit občanský průkaz k prokázání zletilosti, všiml by si označení „omezen“. Získal by tak nadbytek informací a možná by (z neznalosti) odmítl cokoliv opatrovanému prodat. Opatrovaný by si nebyl schopen hájit svá práva a namísto ochrany by byl takto trestán. Setkáváme se i v nemocnicích s nepochopením omezení. Bývá vyžadována přítomnost opatrovníka, najednou se již nejedná s pacientem, ale vše se musí říci opatrovníkovi, ten musí vše podepsat, i když by byl opatrovaný schopen plně pochopit, co se mu děje, a mohl by o tom rozhodnout sám.

Opatrovanému však nic nezakazuje nosit u dokladu totožnosti třeba kartičku s informací, že má opatrovníka a kontaktem na něj. Sám opatrovaný pak může kartičku ukázat, když je bezradný. Pokud by byl nalezen policií nebo lékaři v nějakém nekomunikativním stavu, kartička by pravděpodobně byla objevena a opatrovníkovi by se k hájení práv opatrovaného někdo ozval.

Pokud je opatrovaný ve smyslu § 12 odst. 4 zák. č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech omezen k podání žádosti o vydání osobních dokladů, pak průkaz vyřizuje opatrovník a opatrovaný na něm nemusí být podepsán. Toto může být varovným signálem, že s držitelem průkazu (opatrovaným) nemusí být něco v pořádku. Omezení svéprávnosti však musí být v rozhodnutí o omezení výslovné, nedostačuje „omezuje ve svéprávnosti tak, že není schopna právních jednání v žádných záležitostech, s výjimkou běžných záležitostí každodenního života, a to na dobu…“.

Mgr. Radka Pešlová

Pozn.: Text je z připravované publikace Opatrovník v praxi II, která bude volně dostupná na https://www.mskruh.cz/publikace/

Moravskoslezský kruh, z. s. realizuje projekt.
Publikaci Opatrovník v praxi II jsme připravili s právničkou Radkou Pešlovou.
Poslouchejte, odpočívejte a zacvičte si...
Podívejte se na seriál videí a seznamte se službami, které pomáhají rodinným pečujícím.

Články

PTÁTE SE: Zřízení práva na dožití v domě pro opatrovaného

11.1.2026 Mám dva syny. Mladšímu je 18 let, je autista, brzy pravděpodobně omezený ve svéprávnosti (řízení je v běhu). Nemá žádný majetek. Dům, ve kterém bydlíme, vlastní starší syn, my všichni ostatní rodinní příslušníci zde máme věcné břemeno užívání. Tento mladší syn byl tehdy, když se dům převáděl na staršího syna, ještě nezletilý, takže věcné břemeno více...

INFO: Bitva o školní obědy, aneb dobré jen pro prasata?

10.1.2026 Poradce ministra zdravotnictví Rastislav Maďar kritizuje snahy zrušit novelu vyhlášky o školním stravování. Zatímco premiér Andrej Babiš (ANO) mluví o odpadu a nejedlých obědech, epidemiolog varuje před návratem k nadbytku cukru a špatným stravovacím návykům. Tématem se zabývá Zdravotnický deník. Vyjímáme z jeho článku: více...

DISKUZE: Mají pacienti ze sanitek na pohotovosti přednost? Odvážná Lálová

9.1.2026 Tiskový mluvčí pražské záchranky Karel Kirs vysvětluje základní princip akutní péče: o tom, kdo bude v nemocnici ošetřen dřív, nerozhoduje způsob dopravy, ale závažnost zdravotního stavu pacienta a rozhodnutí ošetřujícího lékaře. Jeho vyjádření vyvolalo na sociálních sítích debatu. Zpracoval ji Zdravotnický deník. více...

Podporují nás

Spolufinancováno Evropskou unií
Ministerstvo práce a sociálních věcí
Ministerstvo zdravotnictví
Jihomoravský kraj
Statutární město Brno
Chcete být informováni o nových článcích na našem webu? Přihlaste svůj e-mail k odběru.

K poskytování služeb a analýze návštěvnosti používáme soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.