Refinancování půjček opatrovance

Mohu se jako opatrovník pokusit o refinancování půjček svého bratra, aniž by důsledky šly za mnou? V bance mi řekli, že jako opatrovník nemohu za něj něco takového podepsat. Jedině, že bych to vzala na sebe. Což se mi nelíbí, jsou to stále jeho dluhy, chci jen z jeho peněz něco uspořit. Případně, je možné banku nějak donutit ke snížení úroku, když třeba mám v ruce zdravotní zprávu o jeho lehké mentální retardaci již v roce 2013? Avšak omezení v manipulaci s financemi je nabyté právní moci teprve od 5.1.2021 na dobu pěti let, 1000 Kč týdně.

Odpověď

Refinancování je přece jen neběžná věc a měl by ji opatrovník naplánovat a dát schválit opatrovnickému soudu. Se souhlasem soudu by opravdu refinancování „šlo“ za opatrovaným, a nikoliv za Vámi.

Nicméně, píšete, že je bratr lehce mentálně postižený, což by naznačovalo, že mohl být pro dluhy i zneužit. Dle občanského zákoníku by mohlo jít o tyto případy:

• Neplatné je právní jednání, které se příčí dobrým mravům, jakož i právní jednání, které odporuje zákonu, pokud to smysl a účel zákona vyžaduje.
• Jednal-li někdo v omylu o rozhodující okolnosti a byl-li v omyl uveden druhou stranou, je právní jednání neplatné. (§ 583)
• Není-li osoba plně svéprávná, je neplatné právní jednání, ke kterému není způsobilá.
  NEPLATNÉ JE I PRÁVNÍ JEDNÁNÍ OSOBY JEDNAJÍCÍ V DUŠEVNÍ PORUŠE, KTERÁ JI ČINÍ NESCHOPNOU PRÁVNĚ JEDNAT. (§ 581)
• LICHVA (§ 1796): Neplatná je smlouva, při jejímž uzavírání někdo zneužije tísně, nezkušenosti, rozumové slabosti, rozrušení nebo lehkomyslnosti druhé strany a dá sobě nebo jinému slíbit či poskytnout plnění, jehož majetková hodnota je k vzájemnému plnění v hrubém nepoměru.
• O právní jednání nejde, chybí-li vůle jednající osoby. (§ 551)
• O právní jednání nejde, nebyla-li zjevně projevena vážná vůle. (§ 552)
• O právní jednání nejde, nelze-li pro neurčitost nebo nesrozumitelnost zjistit jeho obsah ani výkladem. (§ 553 odst. 1)
  
  
• Soud přihlédne i bez návrhu k neplatnosti právního jednání, které se zjevně příčí dobrým mravům, anebo které odporuje zákonu a zjevně narušuje veřejný pořádek. To platí i v případě, že právní jednání zavazuje k plnění od počátku nemožnému. (§ 588)

Tedy, nemělo by ani tak jít o snížení úroků, ale rovnou o smazání celého dluhu. A pokud je něco v exekuci, tak ve chvíli, kdy se o dluhu dozvíte, tak do 15 dnů máte možnost písemně požádat o zastavení exekuce dle § 268 odst. 1 písm. h) občanského soudního řádu s poukázáním na judikaturu (II. ÚS 2230/16 ze dne 1.11.2016 a II. ÚS 3194/18 ze dne 1.4.2019). Exekutor tomu nejspíš nevyhoví, ale postoupí to soudu a ten už se tím zabývá. Jako důkaz se přikládá právě mentální postižení a tvrzení, že byl zneužit právě pro svoji nemoc.

Pokud už nestíháte 15 denní lhůtu, tak kdykoliv se dostanete s dluhem k soudu, upozorňujte na neplatnost (§ 581 občanského zákoníku) a neplatný právní titul (§ 268 odst. 1 písm. h) občanského soudního řádu). Soudy na to už dnes umí reagovat a umí dluhovou problematiku řešit ve prospěch zneužitých.

Dále by bylo vhodné – pokud má bratr více věřitelů, abyste uvažovala i o insolvenci a insolvenčního správce upozornit, které pohledávky podle Vás vznikly neoprávněně (podvodem/zneužitím).

S tématem zneplatňování by Vám mohli pomoci ve schopnějších dluhových poradnách, ale ne vždy umí pracovat jinak než pod heslem: „seřadíme dluhy a nastavíme splátkový kalendář.“ Pokud byste na toto narazila, hledejte jinou poradnu. Jde o novější téma a poradny se ho teprve učí.

Ještě, abych ujasnila – to, že je bratr omezen až v roce 2021, neznamená, že byl před tím zdráv. Tedy lze zneplatňovat i dluhy vzniklé před omezením. Pozor – věřitelé to ale nevědí (anebo nechtějí vědět) a tvrdí Vám, že to nejde. Jde, ale musí o tom většinou rozhodnout až soud.

Mgr. Radka Pešlová

 

Poradnu Moravskoslezského kruhu podporují TZMO Czech Republic s.r.o., výrobce inkontinenčních pomůcek Seni, a Ministerstvo práce a sociálních věcí.