Služba požaduje rozhodnutí o omezení ve svéprávnosti klientů
Jako soukromý opatrovník využívám pro své opatrovance službu podpory samostatného bydlení. Jedná se o mentálně postižené dospělé, kteří bydlí v samostatných bytech. Organizace poskytující tuto službu chce po mě jako opatrovníkovi aktuální rozsudek o omezení svéprávnosti.
Je nutné, aby pro svou činnost poskytování výše uvedené služby měla tato organizace rozsudky mých opatrovanců? Jiná organizace – poskytující tytéž služby – rozsudky nevyžaduje.
Odpověď
Jako opatrovník jste povinna obecně chránit osobní údaje opatrovaného. Můžete samozřejmě rozhodnutí o omezení svéprávnosti použít k čemukoliv, co pozitivně slouží opatrovanému. Ale nemáte vydat rozhodnutí komukoliv, kdo si řekne, pokud nejste přesvědčena, že na to dotyčný má:
- právo ze zákona
- právo ze smlouvy, kterou mezi sebou uzavíráte
- oprávněný nárok
Sama služba by Vám měla v rámci poučení o ochraně údajů („GDPR“) vysvětlit, jaké doklady a proč schraňuje, jaký k tomu má právní nárok. Např. pro potřeby smlouvy potřebuje určitě osobní údaje opatrovaného a listinu opatrovníka, abyste mohla být zastupující. O dalších osobních údajích to ale bude velmi na diskusi.
Nemohu mluvit za službu, protože neznám její podmínky a ani důvody, proč rozsudek chtějí. Žádejte tedy informaci od nich, k čemu rozsudek potřebují, jak s ním budou nakládat, a následně zvažte, zda je to důvodné a poskytnete ho.
Dokáži si představit situaci, že se službou máte sjednáno, že budou s klientem trénovat dovednosti a posilovat jeho schopnosti tak, aby mu v budoucnu mohla být svéprávnost vrácena. Pak by k této práci bylo logické, kdyby formálně znali oblasti omezení. K tomu nutně ale nemusí mít rozsudek, ale jen v plánování definujte oblasti.
Možná služba chce klienta provázet při finančních záležitostech, a tak chtějí vědět, do jaké částky se může rozhodovat. To je ale pro službu irelevantní informace, protože opatrovaný může rozhodovat cokoliv běžného (dle § 64 občanského zákoníku) a pak cokoliv, co mu neškodí, stejně zůstane platné (§ 65 oz). Pokud by tedy služba ještě chtěla opatrovaného hlídat, aby nenakládal s částkou nad uvedenou v rozsudku, v zásadě pak omezuje opatrovaného a to není její funkce.
Shrnu-li to – zda službě předložit nebo nepředložit rozhodnutí nelze říci bez dalších informací, k čemu to služba potřebuje. Obecně se ale domnívám, že důvod nebude takový, abyste vyhověla tak, aby to bylo především v zájmu opatrovaného.
Mgr. Radka Pešlová
