pečuj doma

Zaplatili jsme za byt nesvéprávnému. Kdo za to může?

16.4.2022

Vyměnili jsme menší byt za větší a majiteli většího bytu doplatili jím požadovanou částku. Změna vlastníků proběhla i v karastru nemovitostí. Po čase jsme dostali obsílku od Policie ČR k podání vysvětlení a oznámení, že byt nám bude do vyřešení záležitosti zaplombován (plomba je i v katastru). Vlastník bytu je prý nesvéprávný a celá transakce je neplatná. Soud musí schválit prodej (směnu) nemovitostí. Peníze prý již pán skoro utratil. Jak, prosím, postupovat v případě, že soud rozhodne zamítavě? Jak získáme zpět vyplacené peníze? Můžeme podat na pána trestní oznámení, že nás podvedl? Má i osoba s omezenou svéprávností trestně-právní zodpovědnost?

Odpověď

Bohužel se takovéto věci dějí, a to z několika důvodů:

  1. Iniciátorem obchodu byl někdo z okolí osoby, která už není schopna o sobě a o svých záležitostech vědomě rozhodovat a kvůli tomu se stane obětí trestného činu podvodu, krádeže, neoprávněného nakládání s majetkem atd.
    1. Pokud iniciátor byl opatrovník, který zastupoval zájmy této osoby, která už byla omezena ve svéprávnosti – škůdcem není omezená osoba, ale opatrovník, a proto je ze smlouvy zavázán on a je třeba na něm vymáhat náhradu škody, případně, máte-li podezření, že prostředky zužitkoval, pak též vydání bezdůvodného obohacení. Domáhání se po omezeném ve svéprávnosti pravděpodobně nebudete úspěšní ani v trestním oznámení (jestliže neměl zachovanou vůli a schopnost ovládání a současně je spíše také oběť, nejspíše Policie ČR oznámení odloží) a ani v náhradě škody (zde by muselo být prokázáno zavinění osobou omezenou ve svéprávnosti, což pokud byla k podepsání dokumentů zneužitá její nevědomost, nejspíš neuspějete, a pokud smlouvy měl dát na soud opatrovník – nemůže být vinen opatrovaný) a ani v žalobě o vydání bezdůvodného obohacení (protože pokud jste se nezajímali o osobu, mohli jste na ní vidět, že je mimo, bylo vaší neopatrností do smluvního vztahu jít a nevyžadovat/nekontrolovat opatrovníka, zda provádí smluvní povinnosti dle zákona, tj. se souhlasem soudu). Samozřejmě bez podrobných znalostí celého případu lze jen těžko usuzovat, tak prosím, vezměte mé informace orientačně.
    2. Pokud iniciátorem byla osoba z blízkosti člověka, který už neměl schopnost o ničem rozhodovat, ale ještě to nebylo rozhodnuto o omezení svéprávnosti (buďto to bylo úplně před řízením o omezení, nebo v jeho průběhu), tak jde o podobný závěr jako bod a. – jen ten, kdo takto zneužil osobu neschopnou právně jednat navíc poškodil i tuto osobu, která je nyní v pozici zvlášť zranitelné oběti; pro nedostatek její vůle (schopnosti chápat svět okolo) je cokoliv, co podepsala, neplatné a tudíž se má vrátit vše v původní stav. Škodu Vám nejspíš ale nezpůsobila tato osoba, předpokládám, že jste ji ani neviděli a jednali jste s někým na plnou moc či na nějaký jiný pochybný dokument. Pak jste nejednali s běžnou opatrností a je otázkou, zda byste mohli být schopni vymoci bezdůvodné obohacení (a kdo se ve skutečnosti opravdu vlastním vědomým jednáním obohatil, příp. je obohacen) a kdo vlastně podváděl a svým zastíraným jednáním vám způsobil škodu.
  2. Pokud jste iniciátorem byli vy a za výhodných podmínek jste chtěli přijít k většímu bytu na osobě, o které jste tušili/věděli, že příliš nerozumí tomu, co se kolem ní děje, a následně se na to přišlo, pak jste viníky vy, nemáte nárok na náhradu škody a s vymožením bezdůvodného obohacení by obohacený (resp. jeho opatrovník) nejspíše obhájil, že vlastně zneužíváte práva a že je v rozporu s dobrými mravy vám vydat, co jste sami účelově zkusili udělat.
  3. Pokud iniciátorem obchodu byla sama osoba
    1. v čase před omezením svéprávnosti, budete prokazovat, jak moc jste mohli vědět, že je osoba „normální“, jak moc jste mohli očekávat, že šlo o spravedlivý obchod. Pak můžete po této osobě vymáhat bezdůvodné obohacení a můžete také podat trestní oznámení a případně se do něj připojit s náhradou škody – jak vše dopadne, bude záležet na okolnostech daného případu. K zastoupení doporučuji advokáta.
    2. v čase po omezení svéprávnosti bude situace složitější v tom, že se vám bude hůř dokazovat, že na osobě nebylo nic vidět, a že jste žádné obtíže nemohli očekávat. Jinak je postup obdobný jako v bodu a., ale je otázkou, zda celému nakonec nepřisvědčil opatrovník.

V částech, kde jednala osoba již omezená ve svéprávnosti, se pravděpodobně dopustil pochybení i katastrální úřad, který neměl nemovitost bez souhlasu soudu přepsat. I zde se lze hojit po úřadu náhradou škody za vadný úřední postup.

Mgr. Radka Pešlová

         

Poradnu Moravskoslezského kruhu podporují TZMO Czech Republic s.r.o., výrobce inkontinenčních pomůcek Seni, Ministerstvo práce a sociálních věcí, Jihomoravský kraj a Ministerstvo zdravotnictví.

 

Hovory L. Vencálka s M. Klapetkem a J. Štěpaníka s P. Jemelkou o etice ve zdravotnictví.
Počet dotazů roste a proto jsme "korigovali" naše předsevzetí. Více...
Pročtěte si naše noviny Pečujeme doma. Další číslo je na webu.
Konference s tématem Holistický přístup k dlouhodobé péči se konala od 13. do 15. září.

Články

ZPRÁVY: Křest knihy Brno, včera, dnes a zítra…

28.9.2022 Kniha je poněkud netradiční, vytvořili ji tři šikovní pánové. Člen Syndikátu novinářů ČR, novinář a publicista Ladislav Vencálek napsal krásné texty o současnosti, a ještě více o nedávné i dávné historii Brna. Je skutečný znalec dějin, přitom píše lehkým perem, není to žádná učebnice. více...

INFO: Penze se od ledna zvýší v průměru o 825 korun

27.9.2022 Vláda včera rozhodla o zvýšení důchodů. Od ledna 2023 by se měla průměrná starobní penze v České republice zvýšit o 825 korun. Solidární část všech starobních, invalidních a pozůstalostních penzí by se měla podle návrhu ministerstva práce a sociálních věcí zvednout o 140 korun. více...

INFO: WHO věří, že pandemie koronaviru brzy skončí

26.9.2022 Pandemie koronaviru v dohledné době celosvětově zřejmě skončí. Oznámil to generální ředitel Světové zdravotnické organizace WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus. Poznamenal, že počet úmrtí na COVID-19 ve světě minulý týden klesl na tu nejnižší úroveň od března 2020. více...

Podporují nás

Ministerstvo práce a sociálních věcí
Ministerstvo zdravotnictví
Jihomoravský kraj
Statutární město Brno
TZMO s.r.o., výrobce inkontinenčních pomůcek Seni
Chcete být informováni o nových článcích na našem webu? Přihlaste svůj e-mail k odběru.

K poskytování služeb a analýze návštěvnosti používáme soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.