Vysoké úroky ze zděděného dluhu opatrovance

Pracuji pro městský úřad, nemáme mnoho případů opatrovnictví, problém tohoto klienta je specifický. Podědil dluh (dědictví nabyl 21. 8. 2018), opatrovnictví nastalo pravomocným rozhodnutím 4. 10. 2019, nyní přišel návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, dluh zděděný po matce ve výši 4 890 Kč, ale na úrocích to od roku 2009 velmi naskakuje.

Dědictví nabyl v době, kdy nebyl omezen na svéprávnosti, ale neměli bychom aspoň v oblasti úroků od doby omezení svéprávnosti namítat, že jsou úroky nemorální? Jak se v takových případech doporučuje postupovat?

Odpověď

Především je důležité si ujasnit, z čeho původní dluh vznikl, a otázkou je tedy i to, jaké úroky naskočily a zda jsou nemorální.

Rozhodně podejte ve lhůtě (kterou lze spočítat zde: https://ispis.cz/pravni-moc) odpor. Do něj zapracujte následující argumenty:

• námitka promlčení – ta je velmi důležitá u starých dluhů a možná vše vyřeší (nemusíte počítat, kdy je promlčeno; soud to na Vaši námitku udělá sám a pokud promlčeno není, jen námitce nevyhoví; pokud promlčeno je, vyhráli jste),
• nesprávně určená částka,
• včasné nevymáhání dluhu a tím navyšování nákladů dluhu,
• lichevní úroky,
• původně sjednaný dluh byl sjednáván adhezně a slabší strana nebyla schopná hájit a namítat neplatnost právního jednání a ani zpochybňovat neplatná ujednání ve smlouvě,
• pokud máte pochybnosti o legálnosti vzniku dluhu:    
  • žádejte zastavení exekuce pro vadu právního titulu dle § 268 odst. 1 písm. h) zák. č. 99/1963 Sb. (jak má vypadat formálně postup najdete v § 55 zák. č. 120/2001 Sb.),
  • namítejte též, že dluh vznikl neplatně (např. uvedením v omyl ve smyslu § 583 občanského zákoníku, případně sjednáním v té době již duševně postiženou osobou dle § 581 občanského zákoníku, nebo se příčí dobrým mravům ve smyslu § 580 občanského zákoníku) a z tohoto důvodu je absolutně neplatný ve smyslu § 588 občanského zákoníku;
• doplňte, že osoba při převzetí dědictví již nebyla schopna samostatného úsudku, o čemž svědčí i pozdější omezení ve svéprávnosti, a proto pokud soud i tak ponechá dluh a příslušenství platné, žádáte, aby stanovil splatnost dluhu s příslušenstvím ve splátkách ve výši xy Kč.

Obecně se můžete inspirovat vzory zde: https://exekuce.justice.cz/obecne-vzory-podani/, ale musíte si je upravit podle Vašich potřeb (viz důvody do odporu výše).

Mgr. Radka Pešlová

Poradnu Moravskoslezského kruhu podporují TZMO Czech Republic s.r.o., výrobce inkontinenčních pomůcek Seni, a Ministerstvo práce a sociálních věcí.